C.U.C. c/o Unione dei Comuni Montedoro

Dettaglio gara

PNRR MIS.2 – LAVORI DI INTERVENTO DI MITIGAZIONE DEL RISCHIO IDROGEOLOGICO: POTENZIAMENTO RETE DI SCOLO ACQUE METEORICHE. CUP F94H20000570001

Visualizza su BDNCP Torna ai Bandi di Gara

Gara aggiudicata a "Nuovapanelectric S.r.l."!

Scelta del Contraente: Procedura Aperta

Struttura Appaltante: Settore Lavori Pubblici Ambiente Ecologia Igiene e Sanita Prot. Civile Comune di Pulsano

Cig: B0A7B0F2ED

Cup: F94H20000570001

Stato: Aggiudicata

Oggetto: PNRR MIS.2 – LAVORI DI INTERVENTO DI MITIGAZIONE DEL RISCHIO IDROGEOLOGICO: POTENZIAMENTO RETE DI SCOLO ACQUE METEORICHE. CUP F94H20000570001

Descrizione: Intervento di mitigazione del rischio idrogeologico – potenziamento rete scolo acque meteoriche da eseguire in Pulsano (Ta), con interessamento delle vie V.Veneto -Vittorio Emanuele (parte), Bellini e Via Po' con innesto in Canale Trigna (esistente su viale Unità d’Italia).

Importo di gara: € 764.836,88

Importo soggetto a ribasso: € 450.651,91
Importo non soggetto a ribasso: € 314.184,97

Scelta del Contraente: Procedura Aperta

Tipo di appalto: Lavori

Criterio di aggiudicazione: Offerta Economica Più Vantaggiosa

Modalità di partecipazione: Telematica

R.U.P.: Geom. Cosimo D'Errico

Data di pubblicazione: 05/03/2024

Data scadenza presentazione chiarimenti: 05/04/2024 10:00 - Europe/Rome

Data scadenza richiesta di sopralluogo: 05/04/2024 10:00 - Europe/Rome

Data di scadenza bando: 12/04/2024 23:59 - Europe/Rome

Caricamento busta amministrativa, tecnica ed economica

Da: dalla data di pubblicazione della gara
A: 12/04/2024 23:59 - Europe/Rome

Data prima seduta pubblica amministrativa 15/04/2024 10:30 - Europe/Rome

Data apertura offerte economiche: 29/05/2024 15:30 - Europe/Rome

Riepilogo documentazione

Determina a contrarre - AttoPubblicato_2024_16_231.pdf
Bando di gara - 01_bando e disciplinare.rev_signed_signed.pdf.p7m
Capitolato - Elaborato N -Capitolato speciale d'Appalto-disciplinare.pdf.p7m
DGUE - DGUE-D.Lgs-36-2023-editabile.docx
02_regolamento di gara telematica - 02_regolamento di gara telematica.pdf.p7m
03_allegati gara lavori - 03_allegati gara lavori.doc
04_Dichiarazione Sopralluogo Autonomo - 04_Dichiarazione Sopralluogo Autonomo.docx
05_CLAUSOLA ANTI PANTOUFLAGE - 05_CLAUSOLA ANTI PANTOUFLAGE.docx
06_Autodichiarazione sostitutiva Antimafia - 06_Autodichiarazione sostitutiva Antimafia.docx
07_Autocertificazione ottemperanza obblighi in materia di collocamento mirato - 07_Autocertificazione ottemperanza obblighi in materia di collocamento mirato.docx
08_INF_PRIVACY_progetto - 08_INF_PRIVACY_progetto.pdf
10_CODICE DI COMPORTAMENTO - 10_CODICE DI COMPORTAMENTO.pdf
09_protocollo_di_legalita_Prefettura_Taranto - 09_protocollo_di_legalita_Prefettura_Taranto.pdf
Progetto esecutivo - Elaborati progetto esecutivo rete di scolo.rar
determina a contrarre - AttoPubblicato_2024_16_231.pdf
rapporto conclusivo vidimato - rapporto conclusivo vidimato.pdf
verbale di validazione rete di scolo febbraio 2024 - verbale di validazione rete di scolo febbraio 2024.pdf
APPROVAZIONE PROGETTO ESECUTIVO RELATIVO AI LAVORI DI INTERVENTO DI MITIGAZIONE DEL RISCHIO IDROGEOLOGICO: POTENZIAMENTO RETE DI SCOLO ACQUE METEORICHE - AttoPubblicato_2024_25_45.pdf
chiarimento progettista del 27/03/2024 - Precisazioni progetto fogna bianca.pdf.p7m
2° chiarimento del progettista - Precisazioni progetto fogna bianca n. 2.pdf.p7m
Comunicazione ammessi ed esclusi - comunicazione ammessi esclusi.pdf.p7m
Comunicazione ammessi ed esclusi - Comunicazione_ammessi_ed_esclusi.pdf.p7m
Determina di aggiudicazione definitiva - AttoPubblicato_2024_16_887.pdf
Esito di gara - Esito_di_gara.pdf.p7m
Determina di nomina commissione - Determina_di_nomina_commissione_di_gara.pdf.p7m
Allegato: Curriculum Commissario di gara - CVitae-Professionale_FISCHETTI.pdf
Allegato: Curriculum Commissario di gara - curriculum Alfonso Vittorio Martina.pdf
Allegato: Curriculum Commissario di gara - CURRICULUM_Salamino_Nicola rev_18-11-2021.pdf
Determina di approvazione schema bando - Determina_di_approvazione_schema_bando.pdf.p7m
Allegato: Bando di gara - bando e disciplinare.docx

Verbali di Gara

Verbale verifica documentazione amministrativa - verbale amministrativa.pdf.p7m
Verbale di apertura delle buste tecniche - Verbale_di_apertura_delle_buste_tecniche_signed-signed.pdf
Verbale valutazione documentazione tecnica - Verbale_03_valutazione_documentazione_tecnica-signed_signed.pdf
Verbale proposta di aggiudicazione - Verbale_aggiudicazione_provvisoria_signed-signed.pdf

Chiarimenti

1 Con riferimento alla procedura in argomento, ai fini della valutazione per la partecipazione alla procedura di gara, si chiede di chiarire i seguenti aspetti del progetto: 1. Con riferimento agli elaborati del progetto esecutivo posto a base di gara, si chiede di rendere disponibile la tavola con l’analisi delle interferenze della condotta in progetto con le reti e sottoservizi presenti, nonché le eventuali opere necessarie per la risoluzione delle stesse; 2. Con riferimento agli elaborati del progetto esecutivo: a. Tav 5/a/1 - via V. Emanuele: Tronchi A→E b. Elaborato E – Computo metrico estimativo (voce 12/12: Tubi in polietilene ad alta densità di tipo corrugato a doppia parete …. Ø esterno 630 mm, Ø interno 546 mm); c. Elaborato B – Relazione Tecnica specialistica collettori (rif. Pag. 21: Collettore 1 dorsale principale (Via Vittorio Emanuele Ø1000) Si chiede di chiarire l’incongruenza tra il diametro della tubazione in polietilene corrugata Ø 630 riportata nel computo metrico estimativo dell’opera e le indicazioni del diametro Ø 1000 riportato negli elaborati grafici e nelle elaborati descrittivi del progetto. Quale diametro dovrà essere posato ??. Quale è la quantificazione economica corretta della tubazione da posare ?? 3. Con riferimento all’elaborato del progetto esecutivo - Elaborato B – Relazione Tecnica specialistica collettori – ai fini di poter procedere alla valutazione delle migliorie richieste al criterio C1) qualità dei materiali ed accorgimenti tecnici per la realizzazione delle opere, si chiede di rendere disponibile i valori di portata assunti per il dimensionamento idraulico dei collettori, non indicati al paragrafo 7.1 della stessa relazione, nonché eventuali verifiche statiche delle tubazioni assunte in progetto; 4. Con riferimento all’elaborato del progetto esecutivo – Tav 6 – Planimetria inserimento pozzetti e caditoie, si chiede di rendere disponibile un dettaglio del collegamento delle caditoie di progetto ai collettori di fogna bianca da posare in polietilene corrugato;

in risposta al quesito si allega, all'interno degli atti di gara, il documento a firma della progettista.

2 CHIARIMENTO SUL CRITERIO B)

Si chiarisce che il criterio di valutazione B è inteso come segue: CRITERIO B) PROPOSTA MIGLIORATIVA POST OPERAM: Si intende una Proposta migliorativa per la risoluzione di difformità e i vizi dell'opera post operam ex art. 116 comma 3 del D.Lgs. n. 36/2023. La commissione giudicatrice valuterà il livello della proposta migliorativa con particolare riferimento agli strumenti utilizzati (che abbiano un minore impatto sull’opera realizzata e che siano maggiormente efficaci per la risoluzione delle problematiche) per la risoluzione delle difformità e dei vizi dell’opera che dovessero insorgere nel periodo considerato dal legislatore. Si intendono confermati tutti i restanti criteri.

3 Buongiorno. Con riferimento alla gara CIG B0A7B0F2ED, si riscontra quanto segue. 1. Il progetto di gara prevede, lungo la via Vittorio Emanuele, la posa di un tubo corrugato in PEAD Ø esterno1000, per una lunghezza di m 491,27; il computo metrico estimativo, invece, riporta una tubazione Ø esterno 630 (voce 13/13). Si chiede di chiarire se si stratta di un refuso o le motivazioni di tale indicazione. 2. La tariffa Inf.001.055.a è da computarsi al mq per ogni cm di spessore; nelle corrispondenti voci del computo metrico estimativo non è computato lo spessore della fresatura; si chiede, quindi, di chiarire lo spessore della fresatura e, in generale, di indicare la sezione del pacchetto stradale di progetto, non essendo nota dagli elaborati pubblicati. 3. Come si evince dalla tavola 6 di progetto, lungo la via Vittorio Emanuele è previsto l’inserimento di n. 40 caditoie (20 per lato); il computo metrico estimativo, invece, riporta il raccordo di n. 20 caditoie (10 per lato, come da voci 5/5 e 14/14). Si chiede di chiarire se si stratta di un refuso o le motivazioni di tale indicazione. 4. I pozzetti di ispezione, previsti da progetto, sono a base quadrata di dimensioni 150x150x90 sp.15 cm; si chiede di chiarire le motivazioni per cui, nel computo metrico estimativo, gli elementi di sopralzo risultano a tronco di cono Ø 1200 (voci 17/17, 18/18, 48/47, 76/74) Cordiali saluti Nuovapanelectric Srl

Dall’osservazione comparata degli elaborati progettuali ed il relativo Computo Metrico Estimativo, emerge un chiaro “refuso” relativo al “collettore” previsto per la via Vittorio Emanuele nel tratto compreso fra la via Chiesa e la via Po. Nel computo metrico, alla voce 13.13. con il codice F.001.050.f viene descritta e riportata la seguente voce: “Tubi in polietilene ad alta densità di tipo corrugato a doppia parete per condotte di scarico interrate non in pressione, forniti e posti in opera, conformi alla norma UNI EN 13476 ... zione del letto di posa e del rinfianco in materiale idoneo: classe di rigidità SN 4: Ø esterno 630 mm, Ø interno 546 mm”, quantificata e computata con il relativo prezzo d’elenco. Mentre in ulteriori elaborati scritto grafici, tale collettore viene indicato con diametro, Ø 1000 mm che da elenco prezzi contempla un diverso costo. Tale discrasia è da intendersi con l’interpretazione corretta che il collettore in parola è previsto del diametro esterno di Ø 630 mm ed interno di 546 mm, così come giustamente quantificato e riportato in Computo Metrico estimativo. Quindi a fugare ogni dubbio, per il collettore in parola (via V. Emanuele), lì dove in ogni elaborato progettuale (scritto-grafico) viene indicato il diametro, Ø 1000 mm, lo stesso è da leggersi ed intendersi come diametro Ø esterno 630 mm. Ø interno 546 mm. Tale discrasia verosimilmente riviene dalla rivisitazione progettuale effettuata a seguito di successive indicazioni e necessità fornite dalla Stazione Appaltante. 2) La voce di lavorazione Inf. 001.055.a “Fresatura di pavimentazioni stradali di qualsiasi tipo, compresi gli oneri per poter consegnare la pavimentazione fresata e pulita, con esclusione delle movimentazioni del materiale di risulta dal cantiere. - per spessori compresi fino ai 3 cm, valutato al mq per ogni cm di spessore”, è stata valutata e computata per uno spessore di cm. 1,00. Pertanto nel computo metrico il sistema ha automaticamente eliso l’unità uno (1) relativa allo spessore, in quanto il risultato è esattamente il medesimo, quindi la computazione è corretta. Mentre il successivo rifacimento del pacchetto stradale d’usura dovrà essere contenuto negli spessori indicati nelle relative voci d’elenco prezzi Inf. 001.024.a - Inf. 001.034.a, e comunque secondo indicazioni che fornirà la D.LL. 3) Nella tavola grafica di progetto n. 6, lungo la via Vittorio Emanuele vengono erroneamente indicate n. 40 caditoie (n. 20 per lato), anziché n. 20 complessive (10 per lato), così come correttamente riportato nelle varie voci di computo metrico estimativo. Tale refuso è riconducibile ad una precedente soluzione progettuale, successivamente modificata per ulteriori esigenze della Stazione Appaltante. 4) I pozzetti d’ispezione di cui alla voce d’elenco prezzi F.002.018.c, hanno dimensioni di cm. 150x150x90 e spessore 15 cm, mentre gli elementi di sopralzo di cui alla voce F.002.031.b vengono indicati in elenco prezzi come “Elemento di sopralzo intermedio o a tronco di cono compresi di pioli ecc., per l’accesso al pozzetto e la guarnizione per la tenuta degli elementi a norma UNI EN 681-1”. È evidente che la “o” infrapposta “fra elementi di sopralzo o a tronco di cono”, sia una disgiuntiva, ovvero alternativa alle due soluzioni previste. Nella fattispecie si opta per elementi di sopralzo a base quadrata del diametro interno pari a cm. 120 come indicato nella voce d’elenco. Difatti se dalla larghezza dei pozzetti d’ispezione (cm. 150) si detrae lo spessore delle relative pareti contrapposte pari a cm. 30, si ottiene il netto di cm. 120, pari alla larghezza netta interna degli elementi di sopralzo.

Visualizza su BDNCP Torna ai Bandi di Gara

Serve aiuto?

Vuoi consultare le guide all'utilizzo della piattaforma?

Accedi